Gonet: Defensor da liberdade de imprensa e expressão | BASTIDORES CNN
O que veremos neste artigo:
O Senador esclarece o compartilhamento do inquérito
O Senador fez questão de esclarecer que a informação de que o inquérito foi compartilhado com o processo eleitoral não procede. De acordo com ele, o inquérito foi compartilhado apenas em parte e não na sua totalidade. A parte compartilhada dizia respeito exclusivamente à sua atuação no campo eleitoral, e foi analisada sob esse ângulo.
A importância da liberdade de expressão
Ele ressaltou a importância de ter isso presente, afirmando que o inquérito não foi compartilhado na sua totalidade e que a parte compartilhada foi apenas para verificação de aspectos eleitorais. Além disso, ele enfatizou que os atos posteriores não poderiam ser conhecidos por ele.
Com relação à liberdade de expressão, o Senador demonstrou ser um entusiasta da liberdade de imprensa e de expressão, mesmo quando a notícia não é exata ou tendenciosa. Para ele, a liberdade de expressão possibilita que o público descubra algo de interesse, e oferece oportunidade para retratar a verdade e corrigir a notícia.
Ele destacou a importância da liberdade de expressão dentro da Democracia, ressaltando que, apesar de nem sempre concordar com o que é publicado, é fundamental que haja meios para corrigir possíveis distorções.
Possibilidade de censura prévia
Quanto à possibilidade de censura prévia, o Senador considera que isso só seria admissível em casos extremamente restritos, quando houvesse iminência de um dano irremediável para o retratado, sem a possibilidade de este se manifestar para desfazer a impressão causada pela matéria.
Ele citou um exemplo de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal para ilustrar esses raríssimos casos em que intervenção judicial poderia ser admitida para evitar a publicação de uma matéria. Segundo ele, a ponderação entre a liberdade de expressão e outros interesses constitucionais deve ser levada em conta, e a liberdade de expressão sempre deve ter um peso abstrato elevado nesse balanço.
Conclusão
Ao final, o Senador reforçou a importância de uma necessidade quase que imperativa para que houvesse intervenção judicial sobre o conteúdo previamente à sua publicação, ressaltando mais uma vez a relevância da liberdade de expressão e da imprensa na democracia.
Com isso, o Senador concluiu sua fala enfatizando sua defesa intransigente da liberdade de expressão e da imprensa, mesmo diante de notícias tendenciosas, e ressaltando que a Democracia deve ser capaz de lidar com todas as vozes, mesmo quando estas divergem das opiniões. A verdade e a oportunidade de retratação são essenciais para a manutenção da liberdade de expressão e de imprensa, fundamentais em uma sociedade democrática.
FAQ
O que o Senador enfatizou sobre a liberdade de expressão?
O Senador enfatizou a importância da liberdade de expressão dentro da Democracia, ressaltando que, apesar de nem sempre concordar com o que é publicado, é fundamental que haja meios para corrigir possíveis distorções.
Quando o Senador considera admissível a censura prévia?
O Senador considera que a censura prévia só seria admissível em casos extremamente restritos, quando houvesse iminência de um dano irremediável para o retratado, sem a possibilidade de este se manifestar para desfazer a impressão causada pela matéria.
Conclusão
Com isso, o Senador concluiu sua fala enfatizando sua defesa intransigente da liberdade de expressão e da imprensa, mesmo diante de notícias tendenciosas, e ressaltando que a Democracia deve ser capaz de lidar com todas as vozes, mesmo quando estas divergem das opiniões. A verdade e a oportunidade de retratação são essenciais para a manutenção da liberdade de expressão e de imprensa, fundamentais em uma sociedade democrática.
"entusiasta da liberdade" É so que o Satã que vai entrar no STF não é…
Por lagostas e bons e salários extraordinários , eu também minto kkkkkk🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥🤥
Será o clube do bolinha , mulheres e negros não entram 🙋👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿