Política

Gonet: Defensor da liberdade de imprensa e expressão | BASTIDORES CNN

O Senador esclarece o compartilhamento do inquérito

O Senador fez questão de esclarecer que a informação de que o inquérito foi compartilhado com o processo eleitoral não procede. De acordo com ele, o inquérito foi compartilhado apenas em parte e não na sua totalidade. A parte compartilhada dizia respeito exclusivamente à sua atuação no campo eleitoral, e foi analisada sob esse ângulo.

A importância da liberdade de expressão

Ele ressaltou a importância de ter isso presente, afirmando que o inquérito não foi compartilhado na sua totalidade e que a parte compartilhada foi apenas para verificação de aspectos eleitorais. Além disso, ele enfatizou que os atos posteriores não poderiam ser conhecidos por ele.

Com relação à liberdade de expressão, o Senador demonstrou ser um entusiasta da liberdade de imprensa e de expressão, mesmo quando a notícia não é exata ou tendenciosa. Para ele, a liberdade de expressão possibilita que o público descubra algo de interesse, e oferece oportunidade para retratar a verdade e corrigir a notícia.

Ele destacou a importância da liberdade de expressão dentro da Democracia, ressaltando que, apesar de nem sempre concordar com o que é publicado, é fundamental que haja meios para corrigir possíveis distorções.

Possibilidade de censura prévia

Quanto à possibilidade de censura prévia, o Senador considera que isso só seria admissível em casos extremamente restritos, quando houvesse iminência de um dano irremediável para o retratado, sem a possibilidade de este se manifestar para desfazer a impressão causada pela matéria.

Ele citou um exemplo de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal para ilustrar esses raríssimos casos em que intervenção judicial poderia ser admitida para evitar a publicação de uma matéria. Segundo ele, a ponderação entre a liberdade de expressão e outros interesses constitucionais deve ser levada em conta, e a liberdade de expressão sempre deve ter um peso abstrato elevado nesse balanço.

Conclusão

Ao final, o Senador reforçou a importância de uma necessidade quase que imperativa para que houvesse intervenção judicial sobre o conteúdo previamente à sua publicação, ressaltando mais uma vez a relevância da liberdade de expressão e da imprensa na democracia.

Com isso, o Senador concluiu sua fala enfatizando sua defesa intransigente da liberdade de expressão e da imprensa, mesmo diante de notícias tendenciosas, e ressaltando que a Democracia deve ser capaz de lidar com todas as vozes, mesmo quando estas divergem das opiniões. A verdade e a oportunidade de retratação são essenciais para a manutenção da liberdade de expressão e de imprensa, fundamentais em uma sociedade democrática.

FAQ

O que o Senador enfatizou sobre a liberdade de expressão?

O Senador enfatizou a importância da liberdade de expressão dentro da Democracia, ressaltando que, apesar de nem sempre concordar com o que é publicado, é fundamental que haja meios para corrigir possíveis distorções.

Quando o Senador considera admissível a censura prévia?

O Senador considera que a censura prévia só seria admissível em casos extremamente restritos, quando houvesse iminência de um dano irremediável para o retratado, sem a possibilidade de este se manifestar para desfazer a impressão causada pela matéria.

Conclusão

Com isso, o Senador concluiu sua fala enfatizando sua defesa intransigente da liberdade de expressão e da imprensa, mesmo diante de notícias tendenciosas, e ressaltando que a Democracia deve ser capaz de lidar com todas as vozes, mesmo quando estas divergem das opiniões. A verdade e a oportunidade de retratação são essenciais para a manutenção da liberdade de expressão e de imprensa, fundamentais em uma sociedade democrática.

Fonte

Artigos relacionados

3 Comentários

  1. Será o clube do bolinha , mulheres e negros não entram 🙋👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Verifique também
Fechar
Botão Voltar ao topo